俄罗斯与乌克兰的军事冲突已延续逾一年，至今未见缓和迹象。起初，普遍预期俄罗斯能迅速取得决定性胜利，然而现实并非如此。

然而，事态却意外反转。战争初期，俄罗斯虽占领乌克兰大片领土，但此后却萎靡不振，未能赢得战争，反而深陷泥潭，难以自拔。

这引发深思：按常理，无论是军事力量还是人数，乌克兰对俄罗斯而言应微不足道。然而，俄罗斯为何在这场战争中显得如此窘迫？

或许，57年前毛主席对苏联的见解，现今仍能助俄乌冲突寻得启示，使俄罗斯明了当前局势，得以从战争困境中安然抽身。

那么，毛主席昔日向苏联提出的建议具体有哪些？这些建议对现今俄乌军事冲突又能提供哪些启示或帮助呢？

【诱敌深入，积极防御】

毛主席在军事战略上坚持积极防御方针，即基于充分战略准备，通过防御策略来促进攻势，确保战略主动权。

1945年8月15日，日本投降后，蒋介石意图独占胜利果实，即刻派兵进犯解放区。党中央即刻调集兵力，严阵以待，准备迎战国民党的挑衅。

内战爆发后，针对敌人全面进攻，党中央依据战争形势，制定了政治、军事、经济全面方针，坚信能够战胜蒋介石。

同时，毛主席强调，为赢得最终胜利，暂时舍弃部分地方与城市是策略所需。此次作战的首要方针，便是放弃延安这座城市。

毛主席提议诱敌深入延安根据地，制造已放弃假象，待国民党深信不疑时，再集结全力发起攻击。

蒋介石因贪图占城之功而中计，自国民党军进驻延安起，便背负沉重包袱。舍弃难，保留亦难，令他陷入两难境地，倍感苦恼。

得益于毛主席的精准决断，一座空城被巧妙留给蒋介石，这一策略彰显了高超的战略眼光。

我党迅速扭转局面，精准把握战争核心，通过消灭敌人有生力量大幅改变作战形势，为赢得战争胜利奠定了坚实基础。

蒋介石察觉陷入陷阱后，恼羞成怒，宣布对共产党进行全面进攻，并立即着手向晋西南、山东等地区发动攻击。

党中央针对蒋介石战术，提出集中兵力为主、分散为辅，积极防御的策略，旨在扭转共产党在人数与军力上的劣势。

随着战争推进，解放军转被动为主动，进入全国进攻阶段，战略上采取集中主力、捕捉战机、分批包围、逐个歼灭的方式。

解放军撤离延安后，西北人民解放军与国民党军进行了三场战役，均获全胜，这再次彰显了毛主席决定放弃延安战略方案的正确性。

二战结束后，为抗衡美国，北约成立之际，苏联亟需东方盟友，于是将目光投向了同为社会主义国家的中国。

苏联与中国签署了《友好互助条约》，规定中朝等国受侵时，苏联将全力支援；反之，若苏联遭侵，中国亦应提供援助。

条约签署后，毛主席访苏期间，与赫鲁晓夫谈及军事合作，他诚挚地分享了中国在抗战中积累的宝贵经验给赫鲁晓夫。

他将积极防御政策方针详尽阐述给赫鲁晓夫，并说明该政策在战争中对于经济的积极影响。

随后，毛主席表明立场：“若苏联遭遇外来侵略，不必立即反击，应先撤至乌拉尔山，届时中国将伸出援手，给予苏联帮助。”

然而，赫鲁晓夫对毛主席的积极防御政策持异议，他认为，尽管该政策在中国多次战役中成效显著，但他本人并不赞同这一策略。

但现代战争不同于常规武器作战，仅积极防御而不主动出击会错失先机。战场上，速度至关重要，兵贵神速是赢得优势的关键。

毛主席微微一笑，提醒道：“兵贵神速，更需由不虞之道，功其所不戒也。”他曾在演讲中强调，原子弹虽关键，但作战中常规武器的作用更为看重。

毛主席的发言基于国际背景，指出原子弹非战争必胜法宝，强调战前充分准备与正确战略至关重要，两者均为获胜不可或缺之要素。

【苏联军事战略的调整】

苏联领导人不纳毛主席之谏，反大肆推行火箭核与进攻战略，旨在打造一支全能型军队。

戈尔巴乔夫执政后，强调苏联武装力量的首要任务是防止和制止战争，为有效遏制美国进攻，主张仅维持“合理且足够”的军力规模。

在苏联军种中，战略火箭军地位重要，它与海空军战略核力量共同构成遏制美国核战争威胁的主要防线。

苏联着重投入常规军事力量，尤其陆军。武器装备发展由数量转向质量，领导人推行“质量建军”方针，发展重心变为提升武器装备质量。

为实现武器装备现代化，发展重点聚焦于提升常规武器性能与适应性，同时战略武器的常规化趋势愈发显著。

苏联军事战略调整看似将大幅提升军队战力，实则不然，因其过分注重战略调整与武器升级，却忽视了后勤保障在战争中的关键作用。

兵马未动，粮草需先行。确保战士后勤无忧，方能战场英勇杀敌。二战时，苏联便显现出后勤保障的短板，凸显其重要性。

苏联士兵前线奋勇杀敌，却面临温饱难题，后勤保障匮乏。士兵们怨声四起，毕竟再先进的装备也需体力支撑。

最终，英国等国向苏联提供战略物资援助，确保了前线士兵的食物供应。这证实了毛主席早先洞察到的苏联在战争中的软肋。

故而，毛主席向赫鲁晓夫主张积极防御策略，遇敌侵袭则迅速撤退至乌拉尔山区域，以确保退守本土后，前线给养充足无忧。

拥有中国作为后盾，我们定能获取显著的战斗优势。

然而，赫鲁晓夫当时未能理解毛主席的深意。反观现今的俄乌冲突，同样违背了作战的基本原则，重蹈覆辙。

俄军前线补给匮乏，且士兵作战纪律松散。据报道，部分战士将手机带入战场，这无异于为敌提供定位，使其能迅速锁定攻击目标。

后勤保障匮乏，前线士兵缺乏基本军用物资，俄乌战争凸显了后勤保障的重要性，验证了毛主席对苏联历史问题的洞察，再次说明后勤保障不力是致命弱点。

这导致俄罗斯难以迅速攻克乌克兰，战争持续延长。后勤补给不足，使得俄罗斯仅在战争初期占领了部分乌克兰领土，未能进一步推进。

由于俄罗斯反击不够彻底，美西方得以趁机向乌克兰输送武器装备，导致俄罗斯在这场战争中愈发处于被动地位。

【打得赢就打，打不赢就走】

毛主席认为，战役当胜则战，不胜则退。他强调的积极防御需结合进攻，构成既攻又守的战略态势，而非单纯防守。

在持久作战的同时，还需具备快速反应力。一旦发现胜算不大，应勇于撤退，保存实力，以待将来再战，力求关键时刻能一举获胜。

审视当前俄罗斯与乌克兰的军事冲突，可借鉴毛主席的作战思想，秉持实事求是原则，机动灵活地分析和看待这场战事的发展。

若战斗有胜算则全力争取胜利，若无把握则迅速撤退，否则必将陷入消耗战的泥潭，无法自拔。

乌克兰敢于与俄罗斯对抗，既因美国等西方国家的军事支持，更因其自身的地理优势和重要的战略地位作为坚实后盾。

乌克兰工业发达，盛产钢铁、煤炭及重型机械；农业方面，土地广袤，气候宜人，加之能源丰富，成为重要的天然气与石油生产国。

在诸多因素交织下，俄罗斯虽看似在这场战争中占优，实则面临重重困难。因此，对俄而言，依据实情，制定科学合理的军事战略方案显得尤为重要。

明确目标后制定策略，敌弱则抓住机会果断行动，自身力量不足时则保存实力，以备将来斗争之需。

毛主席重视实践，认为只有实践中总结经验、分析失败，方能不断进步。总之，实践是验证真理的唯一途径。

尽管毛主席的观点源自特定历史背景和革命经验，却蕴含高超军事策略，故而在当今时代，依然具备一定的指导意义与启示。

上世纪八十年代，苏联曾有此教训：贸然进攻阿富汗并迅速占领其首都喀布尔，结果并不理想。

苏联曾预期这场战争能迅速告终，但出乎意料的是，苏联与阿富汗的冲突竟持续了漫长的十年时间。

苏联不仅经济遭受重创，在战争中亦无所斩获，最终只能尴尬地撤退，损失惨重。

苏联当时的战争不仅拖累了经济，还因无视国际反对而出兵，导致1980年莫斯科奥运会遭60多国抵制，这些国家纷纷宣布不参加该届奥运。

苏联遭受的损失极为严重。

当前，俄罗斯仍面临诸多挑战与问题，唯有全面评估外部环境，方能确保所制定的战略方案具备科学性。

朝鲜战争期间，彭德怀与苏军联手指挥，深受毛主席军事战略思想影响，他坚持从实际出发，采取机动灵活的战术策略进行战斗。

胜利后，苏联顾问欲乘势收复失地，但彭德怀反对。他认为美军主力尚存，我军后勤线过长，继续进攻定会失利。

彭德怀力排众议未出兵，事后证明其决策英明，美军后勤线短板暴露。彼时若轻率进攻，必将招致难以弥补的损失。

彭德怀深刻领悟了毛主席积极防御的战略精髓，助力新中国在朝鲜战争中赢得最终胜利，迫使美军撤退，未能如愿。

无论是昔日的苏联，还是现今的俄罗斯，军事战略上均侧重先发制人与主动进攻，此战略有其长处。然而，一旦其猛烈的攻势受阻，机动灵活性便显得尤为不足。

谋定而后动，意指先策划再行动。盲目进攻不计代价，不仅无法实现目标，反而会使自己陷入困境。

若俄罗斯早些领悟此理，俄乌战争冲突或可早日化解，毕竟57年前，毛主席已给出了解决之道。

中国历次革命战争中，毛主席依据不同历史条件，提出相应指导意见，成功引领革命战争走向胜利。

积极防御战略方针的落实需秉承毛泽东积极防御思想，结合实际战争特征，制定恰当的应对策略。

面对俄乌冲突，我愈发钦佩毛主席的深远智慧。他的战略眼光和深思熟虑，在当今国际局势中仍显得尤为宝贵，令人敬仰。

即便如今，他的积极防御政策军事战略思想仍在现代战争中闪耀光芒，为现代化战争提供着宝贵的指导性意义。

#百家说史迎新春#